2006/09/12

 

PRIORIDADES

A administração duma empresa, duma instituição, duma autarquia, tem como princípio e face a todo um rol de problemas e soluções que é preciso encontrar, e tendo em conta as disponibilidades monetárias, de tempo, pessoal, equipamentos etc., a definição de prioridades. Ora e não me cansando de dizer ser obrigação da autarquia zelar pela segurança e bem estar dos seus munícipes espanta-me a definição de prioridades, quanto aos trabalhos a executar pelos seus funcionários, face à sua relevância funcional, no dia a dia da sociedade local. E todo este palavreado para me revoltar com a colocação de quatro ou cinco pessoas e uma máquina a prepararem o calcetamento frontal à capela junto à loja Ginita, no acesso ao cemitério novo. Não pelo trabalho em si, senão vejamos: fruto dos excessos ainda das festas do Sr. dos Aflitos, junto à casa da Srª. Anderlina, no acesso às escolas o sinal de transito foi deitado abaixo. Alguns metros à frente, no cruzamento para o Soutinho a placa indicativa de Bairro Escolar foi também derrubada pelos amigos de Baco. Foi então retirada pela Junta de Freguesia e jaz arrumada no terreno do Sr. Arlindo. Os outros dois sinais aí existentes estão há largos meses no estado que a imagem demonstra. Pergunto: não é prioritário o trabalho de intervenção nesta sinalética informativa e reguladora do trânsito? Não estou contra o serviço frente à capela. O que eu acho dever haver é um critério de prioridades. O que será prioritário para a população e todos os que circulam nesta via? Porque será que as coisas funcionam assim? Obras de fachada? Esta pequena obra mais de embelezamento do que necessária, embora esteja de acordo com ela, dá mais nas vistas que a reposição dos sinais de trânsito? Talvez. Mas o que pretendem os nossos autarcas, a projecção da sua imagem ou o bem estar, a qualidade de vida, a segurança das pessoas? Mais uma vez os cidadãos estão a ser desrespeitados e abandonados pela sua autarquia que dá uma imagem negativa de desleixo e abandono do que é essencial. Este é um caso paradigmático.

Comments:
Respondendo às perguntas deixo apenas uma só pergunta. nao é necessário repor a sinalizaçao quando há outras intervenções mais importantes, e quando a maioria da populaçao nao se desloca de veiculos motorizados. os sinais estão lá apenas estão derrubados, eles nao foram roubados. talvez nao será mais importante um correcto abastecimento de água e luz assim como saneamento básico para toda a população?
 
Caro amigo Forasteiro, estamos plenamente de acordo consigo, mas só em parte:
Sabemos que há outras intervenções, não digo mais importantes mas, igualmente importantes. Todas as que inumerou e muitas outras e que não gostaríamos no futuro de trazer à discussão. Oh! como seria bom para Maçãs! E tudo o que for feito para bem desta terra, é para nós residentes, muito, muito importante. Então mas o que pretende, que sejamos aqui os profetas da desgraça?. Não é essa a nossa intenção.Está no entanto este assunto e no que se refere a estas placas , ultrapassado. É que e correspondendo às nossas preocupações e à ansiedade de muita gente que por ali circula, na passada Sexta feira a Junta de Freguesia mandau recolocar devida e dignamente as placas em causa.
É que a maioria da população de Maças desloca-se em veículos motorizados e as escolas estão a escassos metros à frente (será que não conhece Maças?).
Que diabo, Não dê essa imagem da nossa terra. Afinal tambem não estamos no terceiro mundo.Como vê ter-se-á descuidado e exagerou na apreciação.
Também nós o poderemos fazer, eventualmente. O que no entanto nos move é o bem desta terra no interesse da qualidade de vida e bem estar de quem cá vive, recebendo melhor e mais condignamente quem nos visita.
 
Enviar um comentário



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?